戦国時代の石盛とは？田畑の等級・反当収量・石高の決め方

戦国時代の大名が領国を支配するとき、重要だったのは土地の広さだけではありません。

同じ一反の田でも、水が豊富で米がよく育つ田と、水不足や土地条件によって収穫が不安定な田とでは、生産力が異なります。

それでは、領主は土地ごとの価値をどのように評価したのでしょうか。

この問題を理解するための重要な言葉が、「石盛（こくもり）」です。

石盛とは、検地によって把握した田畑や屋敷地に対し、土地の種類や等級に応じて定める、一反当たりの公定の生産高です。

例えば、ある田の石盛が一反当たり一石五斗と決められていれば、二反の土地は計算上三石の石高になります。

ただし、これはその田で毎年必ず三石の米が収穫されたという意味ではありません。

また、三石すべてを年貢として納めたという意味でもありません。

この区別は、戦国時代から近世にかけての土地支配を理解するために欠かせません。

本記事では、石盛・斗代の意味、田畑の等級、反当たりの標準生産高、石高の計算方法、実際の検地帳に残された数字、年貢・知行との関係までを順番に解説します。

なお、石盛を用いた制度的な説明では、太閤検地から近世初期の事例を中心に扱います。戦国大名がそれ以前から用いていた多様な土地評価方法を、すべて太閤検地以降の方式と同一視するものではありません。

石盛とは何か

石盛とは、検地によって評価した田畑や屋敷地について、一反当たりどの程度の生産力があるものとみなすかを、公的な石高で定めること、またはその評価基準を指します。

「石盛」は「こくもり」と読みます。

石盛は「斗代（とだい）」とも呼ばれ、検地帳の石高を理解する際の重要な用語です。

土地に石高を「盛り付ける」という表現からも分かるように、領主側が土地の評価額に相当する基準高を定める仕組みでした。

ただし、現在の不動産評価額のように金銭の売買価格を定めるものではありません。

土地の生産力を米などの数量に換算し、年貢・諸役などの賦課に利用できる形にしたものです。

石盛は「一反当たり」の基準

石盛の基本的な考え方は、土地の等級ごとに一反当たりの標準高を定めることです。

たとえば、上田を一反当たり一石五斗、中田を一石三斗、下田を一石一斗と評価する場合があります。

一石は十斗です。

したがって、一石五斗は一・五石、一石三斗は一・三石、一石一斗は一・一石に相当します。

ある土地が中田二反なら、二反に一・三石を掛けて、計算上の石高は二・六石となります。

このように、石盛は面積と土地評価を結び付けるための基準でした。

石盛と実収穫量は違う

もっとも重要なのは、石盛を実際の収穫量と同一視しないことです。

石盛は検地で公定された評価値です。

実際の収穫量は、天候、日照、水利、土壌、栽培方法、災害、耕作者の労働力などによって毎年変動します。

土地の条件が改善されれば公定評価以上の収穫が可能になることもありますし、洪水や干ばつによって収穫が大きく減る場合もあります。

つまり、石盛は毎年の収穫量をそのまま記録した数字ではなく、土地に設定された制度上の評価基準です。

関連解説：検地・指出・太閤検地の違い

なぜ土地に等級を付ける必要があったのか

土地の広さだけを把握しても、領主は土地の負担能力を十分に比較できません。

例えば同じ一反であっても、水利の良い平地の田と、山間部の水不足になりやすい田では条件が異なります。

畑でも、土壌や日当たり、利用方法によって生産条件は変わります。

それらをすべて同じ価値として扱えば、実際の土地条件を反映しにくくなります。

そこで、検地によって土地を種類や等級で分類し、それぞれに異なる評価を与える方法が発達しました。

ただし、等級評価が純粋に自然条件だけで決まったわけではありません。

当時の行政上の事情、地域社会との関係、既存の土地評価、政治的判断なども石盛の決定に影響しました。

そのため、等級は自然科学的に測定された地力ランキングというより、領主が公的に定めた土地評価と理解する必要があります。

田と畑を区別する

検地帳では、土地の種類を区別して記録することがあります。

田は主に水田を指し、畑は畑地を指します。

また、屋敷地も評価対象に含まれる場合があります。

石高制では、畑や屋敷地も米の量を基準とした高に換算して扱うことがありました。

ただし、畑の石高が一石と記録されているからといって、その畑で実際に米一石が収穫されたという意味ではありません。

米を共通の評価尺度として、異なる種類の土地を比較・集計しているからです。

上田・中田・下田とは何か

検地では、田畑を上・中・下などの等級に分けることがありました。

田であれば、

• 上田（じょうでん）
• 中田（ちゅうでん）
• 下田（げでん）
• 下々田（げげでん）

といった分類が知られています。

畑についても、上畑・中畑・下畑・下々畑などの区分が用いられました。

しかし、どの史料にも必ず四等級がそろうわけではありません。

地域や検地の時期によって分類方法は異なります。

上田とは

上田は、田の中で比較的高く評価された土地です。

水利や耕作条件に恵まれ、生産力が高いと判断された田が上田に分類されることがあります。

ただし、上田と記されているだけで、毎年同じ収穫が保証されたわけではありません。

上田は、あくまでその検地における土地評価です。

中田とは

中田は、上田に次ぐ等級として扱われる田です。

同じ面積であっても、上田より低い石盛が設定されることがあります。

ただし、上田と中田の差が常に二斗だったわけではありません。

特定の基準例における差を、すべての戦国大名・全時代の固定差として扱うことはできません。

下田・下々田とは

下田や下々田は、比較的低く評価された田です。

水利や地力などに問題を抱える場合もありますが、名称だけから具体的な地形や収穫量を決め付けることはできません。

下々田という等級が存在しても、その評価数値は地域や検地によって変わります。

重要なのは、これらの等級が土地を比較して負担を定めるための制度上の分類だったことです。

一反当たり何石と評価されたのか

石盛を理解するために、よく示される代表的な数値を見てみましょう。

近世の石盛に関する解説では、上田一反を一石五斗、中田を一石三斗、下田を一石一斗、下々田を九斗とする例が紹介されています。

これは石盛の説明に適した代表的な基準例です。

ただし、全国すべての村がこの数字で評価されたわけではありません。

この表は仕組みを理解するための基準例です。実際の検地帳の数値と照合する場合は、その土地で採用された石盛を使う必要があります。

なぜ二斗ずつ下がるのか

上田から中田、中田から下田へ二斗ずつ低く設定する方式は、石盛の説明でしばしば登場します。

一定の差を設ければ、土地評価を比較しやすくなります。

しかし、その方式を全国で共通の絶対原則とみなすべきではありません。

実際の検地帳では、畑や屋敷地の石盛を含め、異なる組み合わせが見られます。

例えば、上田一石五斗、中田一石三斗、下田一石一斗という例があっても、畑の等級差が同じとは限りません。

また、石盛が地目ごとに別に設定される場合もあります。

石高はどのように計算したのか

石高を算定する基本的な考え方は、土地の面積に、その土地の石盛を掛けることです。

土地の石高＝面積（反）×一反当たりの石盛

ここでいう石高は、公的に評価された生産高です。

毎年の実際の収穫量や、納める年貢の量ではありません。

計算例1：上田二反

上田一反の石盛が一石五斗とします。

この上田が二反あれば、

二反 × 一石五斗＝三石

です。

したがって、この土地の公定石高は三石となります。

ただし、これはあくまで計算の説明用モデルです。

特定の戦国大名が所有した実在の上田二反を示しているわけではありません。

計算例2：中田三反

中田の石盛を一石三斗と仮定します。

三反なら、

三反 × 一石三斗＝三石九斗

となります。

上田二反の三石と、中田三反の三石九斗を比較すると、面積は中田の方が大きく、評価石高も中田三反の方が大きくなっています。

これは、石高が面積だけで決まるものではなく、面積と石盛の組み合わせで決まることを示しています。

計算例3：面積が半反の場合

一反より小さい土地についても考えてみましょう。

一反の半分に当たる五畝の上田があり、石盛が一石五斗の場合、

〇・五反 × 一・五石＝〇・七五石

となります。

これは七斗五升です。

もちろん、実際の検地帳では史料ごとの単位・端数処理・記載方法を確認する必要があります。

計算例4：村全体の石高

今度は、仮に次のような土地を持つ村を考えます。

この仮想村落では、公定石高の合計は八十石です。

このように一筆ごとの石高を集計し、村の基準となる石高を整理していくことが、近世の村高の理解につながります。

ただし、これはあくまで計算原理の説明用モデルであり、実在した村の検地結果ではありません。

また、実際の村高には田畑だけでなく屋敷地などが含まれる場合もあります。

石・斗・升・合の単位を理解する

石高を読むには、当時の容量単位を知っておくと便利です。

一石＝十斗

一斗＝十升

一升＝十合

という十進的な関係があります。

したがって、

一石＝百升＝千合

です。

たとえば、一石五斗は一・五石、一石三斗は一・三石、八斗は〇・八石に相当します。

現代の計算例では小数にすると分かりやすくなりますが、実際の史料では石・斗・升・合、さらに勺などの細かい単位が記載されることがあります。

史料を読むときは、まず単位を確認してから数値を比較します。

石高を米の重さと混同しない

石は本来、容積を表す単位です。

現代では米の重量に換算して説明されることもありますが、米の状態や計量条件によって重量が異なります。

したがって、石高が百石と書かれているからといって、現代の重量換算値を使って、領主の手取り量を直接計算できるわけではありません。

特に、石高を現代の年収や生活費に換算する際は、数多くの前提が必要になります。

関連解説：1000石武将の暮らしと経済基盤

実際の検地帳では石盛をどう記録したのか

石盛の具体例として重要なのが、名古屋市博物館の公開資料「知多郡内福寺村検地帳」です。

この資料では、上田・中田・下田・畑・屋敷などの地目ごとに面積・石盛・石高がまとめられています。

資料の説明によると、検地帳の巻末に地目別の一反当たりの標準高が記されています。

これは石盛を具体的に理解できる貴重な事例です。

内福寺村検地帳の石盛

名古屋市博物館が紹介する数値には、次のものがあります。

この表で注目したいのは、上田・中田・下田だけでなく、上畑・中畑・下畑・屋敷にも別の石盛が設定されていることです。

田と畑の評価体系を、単に同じ数字で上下させているわけではありません。

例えば、上畑と下田はともに一石一斗ですが、中畑は八斗、下畑は五斗です。

この事例だけを見ても、「全国どこでも上田から下田まで二斗刻み、畑も同じ」という理解が不適切であることが分かります。

検地帳の数値はいつも計算どおりなのか

この資料には、さらに注目すべき点があります。

名古屋市博物館が示す内福寺村検地帳の表では、中田の石高について、掲載された数値と面積・石盛からの計算値に差があることが注記されています。

掲載値は百二十石八斗六升七合ですが、計算上は百三十石八斗六升七合になると示されています。

その差は十石です。

ただし、これを見て直ちに、

「昔の人が計算を間違えた」

と断定することはできません。

原史料の記載、集計方法、転記、後世の整理など、複数の可能性を考える必要があります。

公的な解説が差異を明記していること自体が重要です。

実際の歴史史料を扱う際には、数値を現代の計算で検算すると同時に、原史料の値を勝手に修正しない姿勢が必要なのです。

検地帳の石盛は後から記された可能性もある

内福寺村検地帳の紹介では、石盛が巻末に記されている理由についても検討されています。

検地作業の終盤に石盛を決めた可能性や、後日決定された石盛が書き加えられた可能性が示されています。

ただし、そのどちらだったかが確定しているわけではありません。

この点は、検地が単一の瞬間に完成する単純な作業ではなかったことを考える手掛かりになります。

土地の調査、面積の記録、等級評価、石盛の決定、石高の集計には、それぞれ異なる判断や作業が関わることがあったのです。

石盛は誰が決めたのか

石盛は、個々の農民が毎年自由に決める数字ではありませんでした。

検地を行う領主側が、土地の評価基準を設定していきました。

ただし、その具体的な決定方法は時代・領主・地域によって異なります。

検地役人の判断、現地の土地条件、在地社会から得られる情報、従来の石盛や土地評価などが関係する場合があります。

石盛を制度として理解するときは、領主側による公定評価という点が重要です。

坪刈とは何か

石盛の決定方法を説明する際に登場する言葉が「坪刈（つぼがり）」です。

坪刈は、一定の小面積で作物を刈り取り、その収量から単位面積当たりの収穫を推定する方法です。

近世の石盛に関する解説では、上田などで坪刈を行い、収量をもとに石盛を考える方法が紹介されています。

しかし、坪刈の方法をすべての戦国期検地・太閤検地で共通する固定手順として描くことはできません。

後世の農政書や制度解説を、時代差を無視して戦国期全体に当てはめないことが重要です。

太閤検地と石盛はどう関係するのか

石盛を理解するうえで、豊臣秀吉の太閤検地は大きな意味を持ちます。

豊臣政権は全国統一の進展に伴い、土地の面積や等級を把握し、その生産力を石高という共通性の高い尺度で評価する仕組みを広げました。

代表的な検地基準として、

一間＝六尺三寸

一間四方＝一歩

三十歩＝一畝

十畝＝一反

という面積単位が知られています。

土地の面積だけでなく、土地の等級や石盛を設定することによって、石高を計算できる仕組みが整えられていきました。

1594年の検地条目

太閤検地に関する研究解説では、文禄三年（一五九四年）の畿内近国の検地条目における土地の等級と石盛が紹介されています。

代表的な数値は、

上田一石五斗

中田一石三斗

下田一石一斗

上畑一石二斗

中畑一石

下畑八斗

です。

ただし、これらは特定の検地条目に見える基準であり、全期間・全国全村の石盛が例外なく一致したという意味ではありません。

特に太閤検地は長期間にわたって実施され、初期には指出を利用する方式も存在しました。

制度が発展していく過程を無視して、最初から全国一律の完成した仕組みだったと説明してはいけません。

石盛の統一は何のためだったのか

豊臣政権が各地の土地を評価する際、土地の面積・等級・石盛・石高を一定の基準で整理できれば、領国間の比較や知行配分に利用しやすくなります。

従来の戦国大名は、それぞれの領国で独自の方法を用いて土地を把握していました。

豊臣政権はそうした地方的な土地評価を継承しながら、より広域的な支配へ結び付けていきました。

ただし、それは地域差が一挙に消滅したことを意味しません。

石盛の具体的な値も、個別史料に即して確認する必要があります。

石盛と斗代の違い

石盛について調べると、「斗代」という用語が出てきます。

斗代は「とだい」と読みます。

歴史辞典では、石盛と斗代は密接に関連する用語として説明されています。

一反当たりの公定収穫高を示すという意味で、両者を対応させて理解できる場合があります。

例えば、一反当たり一石五斗は十五斗です。

このため、石盛十五、あるいは斗代十五という表現が用いられることがあります。

ただし、用語の具体的な記載方法や意味の幅には、史料や時代による違いがあります。

「十五」と記されているものが何を指しているのかは、その史料の記載体系から確認しなければなりません。

数値だけを取り出して、すべて同じ単位であると決め付けないようにしましょう。

石盛と分米の関係

検地帳に関連する用語に「分米（ぶんまい）」があります。

分米は、検地によって個別の田畑などに付けられた石高を理解するうえで重要な言葉です。

一反当たりの評価基準である石盛を、実際の土地面積に適用すると、その土地に割り当てられる石高が算定されます。

こうした土地ごとの高を確認することで、村全体の石高を集計することができます。

ただし、史料ごとの「分米」の用法や記載方法には注意が必要です。

分米という言葉を、現代の農作物の実収量や、年貢として納めた米と完全に同じ意味にしてはいけません。

石盛と年貢はどう違うのか

石盛を理解する際、最も誤解されやすいのが年貢との関係です。

石盛から石高を計算すると、土地の公定の生産高が得られます。

しかし、それは年貢として実際に徴収される数量ではありません。

年貢の負担は、その土地や村に適用される徴収方式や免、地域の事情などによって変わります。

近世には検見法や定免法など、年貢額を決定するための異なる方式がありました。

ただし、それらの近世制度を戦国時代全体へそのまま遡及することもできません。

石高十石なら年貢十石なのか

違います。

石高十石は、公的に十石の高を持つと評価されたことを示しています。

それが十石すべての納税義務を意味するわけではありません。

また、実際の収穫量が常に十石だったことも意味しません。

仮にある年の実収穫が十石だったとしても、年貢率や負担条件を確認しなければ、実際の納入量は分かりません。

したがって、石盛・石高・年貢は区別しなければなりません。

石盛が高ければ年貢も多かったのか

他の条件が同じであれば、同じ面積に高い石盛が設定された土地は、石高も高く算定されます。

そのため、石高を基礎とした年貢賦課では、負担に影響する可能性があります。

しかし、実際の徴収率や免、地域の負担体系が異なれば、単純な比較はできません。

石盛が高い土地ほど、必ず実際の年貢負担が同じ割合で多くなると決め付けることはできないのです。

関連解説：戦国時代の年貢率をどう理解するか

石高と実際の収穫量はなぜ一致しないのか

石高と収穫量のずれには、複数の理由があります。

まず、石高は検地の際に定められた公定評価値です。

一方、収穫は毎年変動します。

さらに、生産技術や灌漑設備、耕地の利用方法も時代とともに変化します。

新田開発によって耕地が増えることもありますが、その反映方法は検地や領主の制度に左右されます。

同じ石高が長期間使われていても、現実の生産力が変わっている可能性があります。

歴史辞典でも、近世を通じて公定の石盛と実際の生産力が乖離していく問題が指摘されています。

つまり、石高が固定されているからといって、農業生産も固定されていたとは限りません。

村高とは何か

村高は、村の基準となる石高です。

近世の石高制では、村に属する土地の公定石高を集計することによって、村全体の高が把握されました。

これは年貢や領主支配を考えるための重要な数字です。

しかし、村高もまた、その村で実際に毎年収穫された米の総量と完全に一致するとは限りません。

村高を理解するときは、個々の土地の石盛と面積をもとに算出・整理された制度上の数値という性格を踏まえる必要があります。

また、特定の村の検地帳を見たとき、そこに記された高と後世の村高が異なる場合があります。

検地の時期、帳簿の目的、土地の変化、新田開発、評価方法の変更などを確認しなければなりません。

石盛と知行の関係

石盛をもとに土地の石高を把握できれば、大名は所領の価値や家臣の知行を比較するための情報を得られます。

家臣に知行として与えられた土地や村の経済的基盤を評価するうえで、石高は重要な尺度となりました。

ただし、知行高をその家臣の実際の受取量と同一視することはできません。

知行には、年貢徴収権や領主としての権益など、時代・地域によって異なる関係が含まれます。

また、支配や徴収にはさまざまな費用や負担も伴います。

したがって、知行千石という記録を見て、

「この家臣は毎年千石の米を自由に使えた」

と解釈するのは不適切です。

石盛と石高は、あくまでその経済的基盤を評価するための重要な指標の一つなのです。

関連解説：知行と所領・扶持の違い

石盛と軍役の関係

検地によって所領の石高が把握されると、軍役負担を考えるための基礎にもなりました。

領主は家臣の知行規模などを参考に、軍事的な負担を課すことができました。

しかし、石高から兵員数が自動的に決まる全国共通の計算式があったわけではありません。

軍役には、兵員だけでなく武具・馬・兵糧・輸送などの負担が関係する場合があります。

また、戦国時代の貫高制の地域と、石高制が広がった織豊期以降では、負担の算定方法を一律に扱えません。

石盛から石高が求められるからといって、その石高に固定係数を掛ければ軍勢の人数が正確に求められる、というものではありません。

関連解説：軍役の人員と装備負担

石盛と貫高はどう違うのか

石盛は、土地の面積と生産力を組み合わせて石高を算定する際の公定評価基準です。

一方、貫高は、貫・文などの貨幣単位を用いて所領や負担を表す仕組みです。

貫高と石高は、単に数字の単位が違うだけではありません。

それぞれが使われた時代や地域、評価対象、徴収・給付関係などの制度的背景を理解する必要があります。

例えば、一貫を何石とみなすかという換算についても、特定の史料や制度に見える関係を、全国共通の固定公式として扱うことはできません。

石盛は石高算定の基準を理解するための用語ですが、それによって貫高から石高への全国統一換算が成立するわけではないのです。

関連解説：貫高と石高の制度的な違い

石盛を現代の収量データと比較できるのか

石盛を現代の農業統計と比較したくなるかもしれません。

しかし、その際には注意が必要です。

まず、検地の面積単位を確認しなければなりません。

さらに、石高は制度上の評価値であり、毎年の実収穫量そのものではありません。

米の計量方法や米の状態も問題になります。

籾の収穫量なのか、玄米に換算した数値なのかによって意味が変わるからです。

そして、歴史資料の石盛は土地評価や年貢制度と結び付いています。

したがって、

「昔の上田は一反で一石五斗だから、現代と比較すると生産効率は何分の一だった」

といった計算を、何の留保もなく行うことはできません。

比較を行う場合は、少なくとも面積・計量・米の状態・制度上の評価と実収穫の違いをそろえる必要があります。

石盛についてよくある誤解

誤解1　上田一反からは必ず一石五斗収穫できた

石盛一石五斗は公定の評価基準の一例であり、毎年の実収穫量を保証する数字ではありません。

誤解2　全国すべての上田は同じ石盛だった

石盛には地域差・時期差があります。個別の検地帳で実際の数値を確認する必要があります。

誤解3　上田・中田・下田の差は全国共通だった

等級別の石盛差には基準例がありますが、それを全国全期間の固定基準とすることはできません。

誤解4　石高が十石なら年貢も十石だった

石高と年貢高は異なります。実際の年貢額には徴収率や制度上の条件が関係します。

誤解5　石高は農民の収穫量を正確に記録したものだった

石高は土地の公定生産力を表す指標です。毎年の実収穫量とは異なる場合があります。

誤解6　畑の石高はそこで米が収穫されたことを意味する

畑でも米を共通尺度として換算評価する場合があります。石高が記されていても、実際に米を栽培していたとは限りません。

誤解7　石盛が分かれば領主の収入も分かる

石盛から公定石高を算定できても、実際の収入を知るには年貢率、徴収方法、各種負担などの情報が必要です。

誤解8　太閤検地では最初から全国同じ石盛が適用された

太閤検地には施行時期や地域による差がありました。検地条目の代表的な基準を、全国すべての史料へ機械的に適用すべきではありません。

まとめ｜石盛は土地の「公定生産力」を表す基準だった

石盛は、検地によって把握された田畑や屋敷地について、土地の種類や等級に応じて設定された一反当たりの公定生産高です。

石盛に土地の面積を掛けることで、個々の土地の石高を算定できます。

そして、それらを集計することで、村の基準高を把握する仕組みへつながります。

ただし、石盛は実収穫量ではありません。

また、石高は年貢高でも、領主や家臣の手取り収入でもありません。

実際の検地帳には地域や時期によって異なる石盛が記され、計算値と史料記載に差がある場合もあります。

太閤検地以降、土地を石高で評価する制度は広い地域へ展開しましたが、その具体的な運用を理解するには個別史料が欠かせません。

戦国時代の土地制度を理解するうえで重要なのは、土地を調べる「検地」と、土地を評価する「石盛」、その結果として算定される「石高」を区別することです。

さらに石高は、年貢・知行・軍役などの負担や支配の問題へ結び付いていきます。

土地の一筆一筆に付けられた小さな数字の積み重ねが、村の高となり、領国の経済力を把握するための情報となりました。

石盛を理解することは、戦国時代の土地がどのように領国支配の基礎へ組み込まれていったのかを理解することでもあるのです。

参考資料

1. 名古屋市博物館「知多郡内福寺村検地帳」
https://www.museum.city.nagoya.jp/collection/data/data_27/index.html

2. 名古屋市博物館「豊臣秀次朱印状」
https://www.museum.city.nagoya.jp/collection/data/data_59/index.html

3. 国税庁 税務大学校「太閤検地」
https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/sozei/quiz/1104/index.htm

4. 国立国会図書館レファレンス協同データベース「江戸時代の、1反あたりの石高（収穫量）が知りたい」
提供館：京都府立京都学・歴彩館
https://crd.ndl.go.jp/reference/entry/reference/show?id=1000296656

5. 『山川 日本史小辞典 改訂新版』「石盛」
山川出版社

6. 『日本大百科全書』「石盛」
小学館

7. 『世界大百科事典』「石盛」
平凡社

8. 上記辞典項目の参照入口
https://kotobank.jp/word/石盛-64312

FAQ

Q1. 石盛とは何ですか？

検地によって田畑や屋敷地に設定された、一反当たりの公定生産高です。土地の等級に応じて定められ、石高を算定する基準となりました。

Q2. 石盛は何と読みますか？

「こくもり」と読みます。斗代（とだい）という関連用語もあります。

Q3. 石高はどのように計算しますか？

基本的には、土地の面積を反で表し、一反当たりの石盛を掛けます。例えば石盛一石五斗の上田が二反あれば、算定石高は三石です。

Q4. 上田・中田・下田とは何ですか？

検地で田の条件や生産力などを評価して付けられた等級です。ただし、評価基準や石盛は地域・時期によって異なります。

Q5. 上田一反は必ず一石五斗ですか？

いいえ。一石五斗は代表的な基準例の一つです。全国全期間の固定値ではなく、実際の収穫量とも限りません。

Q6. 斗代とは何ですか？

石盛と密接に関連する、一反当たりの公定生産高を示す用語です。具体的な記載方法は史料によって確認する必要があります。

Q7. 石盛が決まると年貢も決まりますか？

石盛は石高算定の基礎になりますが、実際の年貢額は徴収方式や負担条件などによって異なります。

Q8. 村高とは何ですか？

村に属する土地などの公定石高を集計した、村の基準となる石高です。毎年の実際の米収穫量そのものではありません。

Q9. 太閤検地で石盛は全国統一されたのですか？

太閤検地によって広域的な基準の整備が進みました。ただし、施行時期や地域の違いがあり、全国の全土地が最初から完全に同じ石盛だったわけではありません。

Q10. 石盛から戦国大名の軍事力を計算できますか？

石盛や石高は軍役負担を考える基礎情報となりますが、固定倍率で兵員数を計算できる全国共通の制度があったわけではありません。