この記事で分かること
安土城。
織田信長が天下統一の拠点として築いた、戦国時代を象徴する城です。
1576年に築城開始。
1579年頃には天主が完成。
ところが1582年、本能寺の変の直後に天主・主郭部が焼失します。
誰が焼いたのでしょうか。
まず結論――現在も火災原因は確定していない
滋賀県の安土城資料は、炎上原因を「定かではない」としています。
主な説として、
- 織田信雄が焼いた
- 城下火災が延焼した
- 明智秀満が撤退時に焼いた
などがあります。
しかし決定的な証拠はありません。
安土城はいつ焼けたのか
滋賀県資料では、本能寺の変後、1582年6月14日から15日未明にかけて炎上したとされています。
信長が本能寺で死去したのは6月2日。
山崎の戦いで明智光秀が敗れたのは6月13日。
つまり光秀敗北の直後です。
本能寺後の安土城
光秀は本能寺の変後、安土城へ入ります。
その後、明智秀満を留守居として残し、自身は畿内で秀吉軍と対決。
山崎で敗北します。
この政治的混乱の直後に安土城が焼けました。
明智秀満放火説
有力説の一つです。
秀満が安土城から撤退する際、敵に城を使わせないため放火したという考え方です。
滋賀県の過去資料は、この説を他説より蓋然性が高い可能性として紹介した例があります。
ただし確定ではありません。
織田信雄放火説
信長の次男・織田信雄が焼いたという説もあります。
しかし滋賀県資料では、当時信雄が安土に来ていなかったことを理由に、この説には問題があるとしています。
有名な話だから確定ではありません。
城下からの延焼説
城下の火災が山上まで燃え移ったという説です。
しかし滋賀県資料では、城下と主郭部を結ぶ経路で炎上痕跡が確認されないことなどから、単純な延焼説には疑問があるとされています。
発掘調査で何が分かっているのか
滋賀県は2023年度以降、安土城「令和の大調査」を進めています。
天主台周辺では、
被熱した礎石。 焼土粒を含む土層。 焼けた瓦。
など火災を示す痕跡が確認されています。
発掘で犯人まで分かるのか
火災があったことは考古学的に確認できます。
しかし、
誰が火をつけたのか
までは、焼土だけでは分かりません。
考古学が証明できることと、政治史料が必要なことは別です。
安土城全部が焼けたのか
滋賀県の近年資料では、主郭部が焼失した一方、安土城すべてが同時に灰燼に帰したわけではないと説明されています。
本能寺の変後も城として一定期間使われました。
三法師と安土城
信長死後、安土城は秀吉の管理下に置かれ、織田信忠の子・三法師らが入城した時期があります。
つまり1582年の火災＝その日に城全体が完全廃墟、ではありません。
1585年に廃城
滋賀県資料では、1585年の八幡山城築城に伴い、残る建物や城下が移され、安土城は廃城になったと説明しています。
火災と廃城は別の段階です。
なぜ安土城は「幻の城」なのか
存在期間が短い。
建物が残らない。
設計図も残っていない。
史料が少ない。
このため、天主の外観・内部構造など多くが議論されています。
3説を整理
| 説 | 問題点 |
|---|---|
| 明智秀満放火 | 有力視されることがあるが確定証拠なし |
| 織田信雄放火 | 当時の所在などに疑問 |
| 城下延焼 | 延焼経路の痕跡に疑問 |
戦国倶楽部的分析――「分からない」を残すことも歴史研究
歴史では、答えが一つに決まらないことがあります。
有名人が関わると、
誰が犯人か
を決めたくなります。
しかし史料と発掘が決定打を示していないなら、
原因未確定という状態そのものを正確に伝える
ことが重要です。
よくある疑問
Q. 明智光秀が安土城を焼いたのですか
確定していません。光秀本人は山崎の戦い後に敗死しています。
Q. 明智秀満が焼いたのですか
有力説の一つですが、決定的に確定したわけではありません。
Q. 安土城は1582年に完全廃城になったのですか
いいえ。主郭部焼失後も利用され、1585年に八幡山城築城に伴い廃城となりました。
まとめ
安土城は本能寺の変直後に燃えました。
しかし、
誰が。 なぜ。 どこから。
火をつけたのかは、現在も確定していません。
発掘調査で火災痕跡は明らかになっています。
それでも「犯人」は別問題です。
安土城焼失は、
戦国史の中でも、考古学と文献史料の両方を使ってなお謎が残る事件
なのです。
参考情報
- 滋賀県「幻の安土城復元プロジェクト」
- 滋賀県「特別史跡安土城跡の調査と整備」
- 滋賀県「令和5年度天主台周辺地区発掘調査概要」
