この記事で分かること
慶長19年（1614）、徳川家康と豊臣家の対立は大坂冬の陣へ発展しました。
徳川方は全国の大名を動員し、大坂城を巨大な軍勢で包囲します。
普通に考えれば、そのまま城を攻め落とせそうです。
しかし家康は冬の陣で豊臣家を滅ぼしませんでした。
和睦します。
なぜでしょうか。
まず結論――「城を力で落とす」より「和睦で防御力を消す」方が低コストだった
大坂城は非常に強い城でした。
巨大な堀。 高い城壁。 多数の兵。 真田丸などの外郭防御。
徳川方は兵力で優勢でも、正面攻撃を続ければ大きな損害が出ます。
大阪市公式は、冬の陣の鴫野・今福方面で勝敗が一進一退となり、家康が予想外の抵抗に手を焼き、寒さも厳しくなるため和睦へ持ち込んだと説明しています。
そして和睦後、大坂城外堀を埋めます。
大坂城はなぜ強かったのか
豊臣秀吉が築いた大坂城は、全国政権の本拠として設計された巨大城郭です。
城の周囲に何重もの防御線があります。
兵力が多いだけでは突破できません。
冬の陣の徳川軍
徳川家康はすでに幕府を開いています。
全国の大名へ動員を命じることができます。
豊臣方より大きな兵力を集められました。
しかし「大軍＝自動的に攻城成功」ではありません。
豊臣方の兵力
豊臣方には多数の浪人衆が集まりました。
真田信繁。 後藤基次。 毛利勝永。 長宗我部盛親。
など、実戦経験のある武将がいます。
城を守る側は地形と防御施設を利用できるため、数的不利を小さくできます。
真田丸
大坂城南側では、真田信繁が出城・真田丸を築きました。
南側は大坂城の弱点とされる方向。
そこへ前方拠点を置き、徳川軍を引きつけます。
徳川側は真田丸へ攻撃し、大きな損害を受けました。
真田丸だけが冬の陣ではない
人気の高い真田丸に注目が集まりがちですが、冬の陣は大坂城周囲の広い範囲で戦われました。
大阪市は鴫野・今福付近を冬の陣最大の激戦地と紹介しています。
旧大和川の支流や深田が多く、大軍同士の戦闘に不向きな地形でした。
鴫野・今福の戦い
大阪市公式では、双方が銃撃戦を行い、堤防上で遭遇戦を繰り返したと説明しています。
ここでも地形によって大軍の数的優位が制限されます。
冬の陣は「徳川大軍が豊臣軍を一方的に押した戦争」ではありません。
なぜ家康は正面攻撃を続けなかったのか
城攻めは攻撃側の損害が大きい。
さらに冬です。
長期包囲には食料、薪、病気、寒さ、大名軍の維持というコストがかかります。
攻撃側も永遠には包囲できません。
砲撃
徳川方は大坂城へ砲撃を行います。
砲撃は城壁を完全破壊するだけでなく、城内へ心理的圧力をかける効果があります。
「この包囲は終わらない」「城内まで攻撃が届く」と示すことができます。
交渉という武器
戦争の目的は、敵兵を全員倒すことではありません。
相手に自分の条件を受け入れさせればよい。
家康は軍事圧力を背景に和睦交渉を進めます。
なぜ豊臣方も和睦したのか
豊臣方も無限に戦えるわけではありません。
大坂城が強くても、全国の多くの大名は徳川側です。
長期戦になれば兵糧と政治的孤立が問題になります。
城を守れたからといって、全国政権を奪い返せるわけではありません。
和睦条件
和睦によって戦闘は停止します。
大阪市資料では、徳川方が外堀を埋める戦術を取ったと説明しています。
別の大阪市資料には、本丸を残して二の丸・三の丸を破壊し、外堀を埋める条件などが紹介されています。
細部には史料差がありますが、結果として大坂城の防御力は大きく失われます。
なぜ堀を埋めることが重要なのか
堀はただの穴ではありません。
敵の進路を制限する。 速度を落とす。 隊列を崩す。 城壁へ近づけない。
という巨大な軍事装置です。
堀を埋めれば、次の戦争では徳川軍の大兵力をより展開しやすくなります。
家康は最初から夏の陣を計画していたのか
「冬の陣の和睦は、家康が豊臣家を騙して城を弱体化させる罠だった」と説明されることがあります。
結果だけ見れば、そのようにも見えます。
しかし最初から翌年の再戦まで完全に固定した計画だったと断定するのは慎重であるべきです。
重要なのは、和睦の結果として豊臣方の軍事条件が大幅に悪化したことです。
1615年、再び対立
翌年、徳川と豊臣の対立は再び表面化します。
浪人問題。 城の修復。 豊臣家の処遇。
などをめぐり緊張が高まります。
最終的に大坂夏の陣へ突入します。
夏の陣との違い
冬の陣： 城防御を使える。
夏の陣： 堀・真田丸などを大きく失う。
この違いは決定的です。
夏の陣では豊臣方は野戦へ出ざるを得ず、徳川方の数的優位が出やすくなります。
家康の戦略は「勝てない戦いをしない」
冬の陣で家康は苦戦しました。
そこで同じ条件で何度も攻撃を繰り返すのではなく、交渉で条件を変えます。
戦術で突破できないなら、政治で地形を変える。
和睦の効果を5項目で整理
| 項目 | 結果 |
|---|---|
| 戦闘 | 一時停止 |
| 徳川軍 | 大損害を避け撤収可能 |
| 豊臣方 | 城は存続 |
| 城郭 | 堀・外郭防御を大きく喪失 |
| 次戦 | 徳川側が野戦を強制しやすくなる |
戦国倶楽部的分析――「城を攻略せず、城のステータスを下げた」
ゲームで言えば、大坂城は防御力100。
正面攻撃すると徳川側にも大損害。
そこで家康は和睦イベントを使って、
堀削除。 外郭削除。 真田丸削除。
という状態に変えました。
次の戦争では同じ城でも性能が違います。
よくある疑問
Q. 徳川軍は冬の陣で負けたのですか
戦争全体として決着はつかず和睦しました。局地戦では豊臣方が大きな戦果を挙げた場所があります。
Q. なぜ家康は豊臣家をその場で滅ぼさなかったのですか
強固な大坂城への正面攻撃は損害が大きく、和睦で防御力を削る方が低コストでした。
Q. 堀を埋めたのは和睦違反だったのですか
和睦条件や埋め立て範囲の解釈には史料上の議論があります。結果として大坂城防御が大きく失われた点が重要です。
まとめ
大坂冬の陣で家康が和睦したのは、豊臣軍に勝てなかったから諦めた、だけではありません。
真田丸。 巨大な堀。 深田。 銃撃戦。 冬の長期包囲。
大坂城を正面攻略するコストが高かった。
そこで家康は戦い方を変えます。
軍事で城を破壊する代わりに、政治交渉で城の防御力を失わせた。
その結果が翌1615年の大坂夏の陣につながります。
冬の陣と夏の陣は、同じ城を条件を変えて攻略した二段階の戦争として見ると理解しやすくなります。
参考情報
- 大阪市「鴫野古戦場跡」
- 大阪市「大阪市の歴史－タイムトリップ20,000年」
- 大阪市「特別史跡大坂城跡をとりまく環境」
